Champs de bataille Seconde guerre mondiale n°1

Ca y est : la nouvelle revue de l'équipe de Champs de bataille-PC4War est sortie. Le projet avait été annoncé dès janvier. Le but est de créér une revue traitant uniquement de la Seconde guerre mondiale, destinée à s'implanter sur un marché où la concurrence est plus que féroce. Il s'agit donc de se démarquer suffisamment pour s'imposer, ce qui est loin d'être simple.

Quelles sont mes impressions après avoir lu ce premier numéro ?

Assurément la revue marque des points par certains côtés :

- la forme, d'abord. Contrairement au Champs de bataille "classique", les photos sont maintenant mieux présentées. Dans la première section de la revue, la "Gazette", elles sont même encadrées, ce qui assure plus de lisibilité. Par ailleurs, les légendes des photos sont maintenant en gras et un peu plus abondantes, ce qui est là aussi plus commode pour la lecture. Certaines critiques présentes sur le net ont donc été entendues.

- les profils couleurs. Là aussi, nouveauté par rapport à la revue classique, due à l'embauche d'un graphiste et web designer, Vincent Bourguignon. Sans comparaison à mon avis avec ce que l'on peut trouver dans les autres revues de la même tranche (sauf Batailles et Blindés peut-être, et autres revues des éditions Caraktère). En tout cas c'est un gros point fort de la nouvelle revue.

- les cartes. C'est moins nouveau, puisqu'elles abondent déjà dans la revue classique, mais elles sont toujours nombreuses et de qualité. La légende a cependant été retravaillée, ce qui fait là encore qu'elles se lisent mieux.

- la variété des sujets traités. Dans ce numéro ça commence bien avec deux sujets assez originaux : les blindés hongrois et surtout l'offensive soviétique en Mandchourie, à l'été 1945. Les autres sont plus convenus (les revues Seconde guerre mondiale parle beaucoup ces derniers temps des combats de chars en Hongrie, 1944...) notons tout de même que le sujet sur les combats en Hongrie en 1944 est assez fouillé, de même que celui sur les sous-marins allemands de la fin du conflit (dont le titre cache en fait un balayage plus large, puisque l'auteur, Gautier Lamy, retrace en fait la genèse de l'arme sous-marine allemande et termine sur le devenir et l'exploitation des U-Boot capturés par les Alliés). Quant à l'article sur la Croix de Fer, il est tout aussi intéressant à lire (notamment pour la présentation de certains récipiendaires).

- mention spéciale à la Gazette de la Seconde guerre mondiale, écrite sur un ton ironique, je trouve ça caustique, avec une petite devinette et la présentation en encadré du fameux film Croix de Fer, un classique sur l'Ostfront.

Cette photo fait l'objet d'un questionnement à la p.5 : a-t-elle été prise sur la route de Vienne début 1945 ou durant l'offensive en Mandchourie en août ? Il semblerait bien que la première réponse soit la bonne, cette colonne étant prise ici sur la route de Vienne, en mars 1945, au sein du 3ème front d'Ukraine.

Bon, ça c'est pour ce qui est bien. Mais comme je suis un perpétuel insatisfait, je trouve toujours quelques défauts (lol) :

- d'abord, le texte, qui souffre parfois de petites coquilles passées au travers de la relecture. Il n'y en a pas trop, mais ça gagnerait à être corrigé (mots qui sautent notamment).

- ensuite, comme toujours chez moi, la question de la bibliographie. Pour tout le sujet "hongrois", pas de problème, c'est récapitulé page 49. Pour le reste, par contre, nada. C'est d'autant plus dommage que la qualité des autres articles est au rendez-vous : suite à l'article sur la Mandchourie, j'ai emprunté un bouquin de Jacques Sapir chez les éditions du Rocher sur le sujet. Entendons-nous bien : je n'exige pas une bibliographie digne d'un ouvrage scientifique, simplement quelques références pour aller creuser ensuite par soi-même. Mais je suis sûr que l'on peut avancer là-dessus.

- dernière critique que je formule, mais c'est ma marotte du moment : l'Ostfront vu à la loupe mais avec une prépondérance du côté allemand. Dans la Gazette, c'est plutôt équilibré avec une présentation de la 6ème armée blindée de la Garde soviétique et de deux autres unités allemandes. Ca se gâte avec Erich Hartmann, dont la présentation est correcte, mais là, je mets un bémol perso : les revendications de victoires allemandes sont contestables, certes Hartmann a dû abattre un grand nombre d'appareils soviétiques, de là à dire qu'il en a effectivement descendu en flammes 352, je ne m'avancerai pas trop. L'article sur les combats hongrois, très bien construit et qui se lit bien, favorise le point de vue hongro-allemand ; après, c'est toujours le même problème, il faut trouver des bouquins pour rééquilibrer la sauce. Je ne suis pas allé voir encore, mais il doit bien y avoir des ouvrages de Glantz ou d'autres historiens anglo-saxons qui nous en disent plus sur le côté soviétique. A creuser, en somme. La question est assez délicate, je le reconnais.

 

Au final, c'est quand même une excellente surprise, je trouve que la revue prend un coup de neuf, et qu'elle a le potentiel pour se démarquer de la concurrence sur le long terme. Le prix de la revue, similaire à son aînée (10,95 euros) est peut-être un handicap, mais là, je ne m'avance pas trop de ce côté, puisque Champs de bataille classique a bien réussi à s'en tirer depuis le n°10 nouvelle version (et on en est au n°27 maintenant...).

P.S. : mon PC étant mort, je suis en train de le changer, mais il faudra attendre quelques semaines pour que le blog soit véritablement lancé sur mes perspectives de départ...