Les derniers numéros de Champs de bataille

Petit retour sur les derniers numéros de Champs de bataille parus pendant mon silence forcé d'un mois et demi.

Dans la revue "traditionnelle", l'avant-dernier numéro, le 29, propose un article concernant l'Afrique : la guerre italo-turque de 1911-1912, la conquête de la Lybie, rédigé par Raphaël Schneider. L'article est bien construit et bien illustré ; dommage que l'auteur, intervenant régulier de la revue, ne mentionne jamais ses sources, d'autant plus qu'il y en a beaucoup, c'est sûr, puisque la qualité est là. Mais je ne désespère pas de voir apparaître un jour une bibliographie ! A lire, en tout cas. Dans la rubrique Faits de guerre, on peut aussi parcourir le récit de la prise de Wolmi-Do, cet îlot stratégique pour le débarquement américain à Inchon, pendant la guerre de Corée, en septembre 1950 : écrit par un spécialiste de la question, Frédéric Ortolland. Les autres articles m'ont moins intéressé tout simplement parce que les sujets m'étaient plus familiers : mea maxima culpa !

Champs de bataille Seconde guerre mondiale n°3 s'organise autour d'une revue de certaines grandes opérations des Fallschirmjäger. Si l'article sur la Crète n'est pas très original -je veux dire par là qu'on le traite souvent, en fait-, il faut en revanche mentionner celui, beaucoup plus exotique, sur les combats en mer Egée à l'automne 1943 qui tournèrent à l'avantage des Allemands : une défaite britannique méconnue, et l'on comprend pourquoi, les Anglais n'ayant aucun bénéfice à s'étaler sur le sujet. A lire et à creuser par d'autres lectures, sans aucun doute.

 

Enfin, le Champs de bataille Thématique n°11, cerise sur le gâteau : écrit par Stéphane Moronval, qui avait déjà livré à la revue un excellent article sur la fameuse bataille de Zéla -fameuse surtout par les mots de Jules César, passés à la postérité : Veni, Vidi, Vici-, ce hors-série traite des premières guerres entre Romains et Parthes. C'est bien construit, très bien illustré et basé sur une bibliographie courte mais efficace (ouvrages universitaires et d'autres plus grand public). On ressort bien moins bête de cette lecture. Recommandation de lecture du moment !

Pour les deux derniers magazines, l'illustration se retrouve bonifiée par les contributions d'un nouveau dessinateur : Stéphane Lagrange (encore un Stéphane !), qui officie par ailleurs dans la revue Spangelhelm. A voir notamment ses planches dans le Thématique sur l'affrontement Romains-Parthes, très agréables à l'oeil.

 

 

 

 

Champs de bataille thématique n°10 : La guerre de course en 1914

A signaler le dernier numéro thématique de la revue Champs de bataille, consacré à la guerre de course mené par les corsaires allemands au début de la Première guerre mondiale, dans l'Atlantique. Un autre numéro traitera des opérations dans le Pacifique. Ce numéro comprend également un article sur les opérations terrestres menées en Afrique orientale allemande.

Abondamment pourvu en cartes et en iconographie, le magazine comporte aussi plusieurs profils de navires réalisés par Vincent Bourguignon, ainsi qu'une bibliographie récapitulative en annexe.

Champs de bataille Seconde guerre mondiale n°2

Un petit aperçu du deuxième numéro de la nouvelle revue des éditions Conflits et Stratégie, Champs de bataille Seconde guerre mondiale, exclusivement dédiée comme son nom l'indique à 1939-1945.

Ce que j'ai aimé :

- le dossier sur Normandie-Niémen, intéressant puisque l'on est à une date anniversaire, et qui par ailleurs est bien monté (historique de l'unité avec tableaux correspondants, présentation du musée du groupe de chasse, biographies de pilotes, présentation des appareils utilisés et ennemis, court article sur la guerre aérienne à l'est un peu trop léger à mon goût, sans doute faute de place) et complété par un article de synthèse sur le stalinisme de guerre (qui mériterait un magazine à lui seul). Il faut noter que c'est un des rares sujets où l'on dispose de pas mal d'informations côté russe.

- le dossier tactique sur la 2ème DB à Alençon, intéressant de par le format et le contenu. C'est un bon moyen de traiter des cas précis.

- la Gazette de la Seconde guerre mondiale, avec ses photos, sa présentation d'un film de guerre sur le conflit (ici Paris brûle-t-il ?) et son ton décalé.

- l'illustration dans l'ensemble du magazine. Chapeau aux dessins de Manuel Perales, Roy Grinnell, aux skins de Laurent Fouquet à l'infographie de Gilles Almeida et aux profils de Vincent Bourguignon.

Ce que j'ai moins aimé :

- l'article sur la libération de Paris, non pas qu'il soit mauvais d'ailleurs, mais je m'attendais à plus de descriptions sur les combats à proprement parler, or l'article ne s'intéresse en fait pas trop à cet aspect. En revanche c'est l'un des seuls qui fournit une bibliographie, bon point pour lui...

- car comme d'habitude, c'est là qu'est le problème d'après moi. On va me prendre pour un maniaque à répéter ça à longueur de temps (!). Certes, Champs de bataille n'est pas une revue scientifique, et ses auteurs ne sont pas tous comme moi, loin s'en faut, des universitaires. Cependant, l'écriture d'un article suppose l'utilisation de sources, primaires ou secondaires, qui doivent être mentionnées, et si possibles classées. Mais dans ce numéro, seuls les articles sur la libération de Paris et Alençon en sont munis. Le dossier sur le Normandie-Niémen, excellent par ailleurs, ne liste pas ses sources. C'est un vrai problème à plusieurs titres : d'abord, c'est un point qui renforce à mes yeux la crédibilité du magazine face à la concurrence, dont nul n'est besoin de préciser qu'elle est abondante sur ce créneau. Et je ne suis pas le seul à le dire : il suffit de faire une recherche rapide sur le net pour se rendre compte qu'il y a une véritable attente sur ce point là (pour ne pas donner de leçons sans en prendre moi-même, voici un lien vers une telle critique pour mon dernier article dans Champs de bataille, parfaitement justifiée puisque je n'avais pas utilisé la bibliographie anglo-saxonne correspondante). C'est une telle démarche qui permettra aussi à la revue de s'imposer, alors que la concurrence, justement, ne fait que peu de cas de cet élement à mes yeux incontournable.

- si les légendes des photos sont maintenant en gras et plus visibles qu'auparavant, depuis le premier numéro, dans le numéro 2 certaines photos ne sont pas légendées (Gazette par exemple). Quant on sait ce qui est représenté sur la photo, ça va, sinon ça peut être plus embêtant.

- il y a aussi des photos qui semblent tirées d'un jeu vidéo, sans doute IL-2 Sturmovik et ses dérivés, quelqu'un pourrait-il confirmer (p.45-46 par exemple) ?

Champs de bataille n°28

J'ai bouclé le dernier numéro de Champs de bataille, un peu en retard, agrégation oblige... un numéro consacré aux sièges et aux places fortes. Ca change un peu de voir un thème général pour l'ensemble du magazine.

Ce que j'ai aimé :

- la rubrique Faits de guerre musclée désormais.

- l'illustration qui sert d'entame à l'article de Jean-Philippe Liardet (ci-dessous) sur les sièges de la Seconde guerre mondiale (article qui fait une large place au Pacifique, ce qui équilibre bien avec l'Europe).

- la qualité des articles de manière générale. Mon préféré est peut-être celui de Morgan Hamard sur Vauban, mais celui sur le siège d'Antioche de Christophe Chevassus et celui sur les forteresses mycéniennes de Gautier Lamy sont très bien également (je connaissais bien le premier sujet, pas très bien le deuxième). Le petit article de Brice Charton sur le Krak des Chevaliers est bien monté.

- et pour le coup l'esthétique du magazine, remarquablement bien illustré cette fois-ci (photos, cartes, profils couleurs). Mention spéciale peut-être à la reconstitution de l'acropole de Mycènes par Stéphane Morhain et aux photos de Brice Charton sur le Krak des chevaliers. Il faut aussi souligner que les illustrations sont en phase avec le texte (cf les schémas dans l'article sur Vauban par exemple) ce qui appréciable.

Ce que j'ai moins aimé :

- pas d'adéquation avec les innovations de forme présentes dans Champs de bataille Seconde guerre mondiale. Peut-être que cela nécessite un peu de de temps (je pense aux légendes des photos pas systématiquement en gras et pas d'encadrement non plus pour les photos) ?

- la moitié des articles n'ont toujours pas de bibliographie, mais là, c'est à chaque auteur de fournir. 

Champs de bataille Seconde guerre mondiale n°1

Ca y est : la nouvelle revue de l'équipe de Champs de bataille-PC4War est sortie. Le projet avait été annoncé dès janvier. Le but est de créér une revue traitant uniquement de la Seconde guerre mondiale, destinée à s'implanter sur un marché où la concurrence est plus que féroce. Il s'agit donc de se démarquer suffisamment pour s'imposer, ce qui est loin d'être simple.

Quelles sont mes impressions après avoir lu ce premier numéro ?

Assurément la revue marque des points par certains côtés :

- la forme, d'abord. Contrairement au Champs de bataille "classique", les photos sont maintenant mieux présentées. Dans la première section de la revue, la "Gazette", elles sont même encadrées, ce qui assure plus de lisibilité. Par ailleurs, les légendes des photos sont maintenant en gras et un peu plus abondantes, ce qui est là aussi plus commode pour la lecture. Certaines critiques présentes sur le net ont donc été entendues.

- les profils couleurs. Là aussi, nouveauté par rapport à la revue classique, due à l'embauche d'un graphiste et web designer, Vincent Bourguignon. Sans comparaison à mon avis avec ce que l'on peut trouver dans les autres revues de la même tranche (sauf Batailles et Blindés peut-être, et autres revues des éditions Caraktère). En tout cas c'est un gros point fort de la nouvelle revue.

- les cartes. C'est moins nouveau, puisqu'elles abondent déjà dans la revue classique, mais elles sont toujours nombreuses et de qualité. La légende a cependant été retravaillée, ce qui fait là encore qu'elles se lisent mieux.

- la variété des sujets traités. Dans ce numéro ça commence bien avec deux sujets assez originaux : les blindés hongrois et surtout l'offensive soviétique en Mandchourie, à l'été 1945. Les autres sont plus convenus (les revues Seconde guerre mondiale parle beaucoup ces derniers temps des combats de chars en Hongrie, 1944...) notons tout de même que le sujet sur les combats en Hongrie en 1944 est assez fouillé, de même que celui sur les sous-marins allemands de la fin du conflit (dont le titre cache en fait un balayage plus large, puisque l'auteur, Gautier Lamy, retrace en fait la genèse de l'arme sous-marine allemande et termine sur le devenir et l'exploitation des U-Boot capturés par les Alliés). Quant à l'article sur la Croix de Fer, il est tout aussi intéressant à lire (notamment pour la présentation de certains récipiendaires).

- mention spéciale à la Gazette de la Seconde guerre mondiale, écrite sur un ton ironique, je trouve ça caustique, avec une petite devinette et la présentation en encadré du fameux film Croix de Fer, un classique sur l'Ostfront.

Cette photo fait l'objet d'un questionnement à la p.5 : a-t-elle été prise sur la route de Vienne début 1945 ou durant l'offensive en Mandchourie en août ? Il semblerait bien que la première réponse soit la bonne, cette colonne étant prise ici sur la route de Vienne, en mars 1945, au sein du 3ème front d'Ukraine.

Bon, ça c'est pour ce qui est bien. Mais comme je suis un perpétuel insatisfait, je trouve toujours quelques défauts (lol) :

- d'abord, le texte, qui souffre parfois de petites coquilles passées au travers de la relecture. Il n'y en a pas trop, mais ça gagnerait à être corrigé (mots qui sautent notamment).

- ensuite, comme toujours chez moi, la question de la bibliographie. Pour tout le sujet "hongrois", pas de problème, c'est récapitulé page 49. Pour le reste, par contre, nada. C'est d'autant plus dommage que la qualité des autres articles est au rendez-vous : suite à l'article sur la Mandchourie, j'ai emprunté un bouquin de Jacques Sapir chez les éditions du Rocher sur le sujet. Entendons-nous bien : je n'exige pas une bibliographie digne d'un ouvrage scientifique, simplement quelques références pour aller creuser ensuite par soi-même. Mais je suis sûr que l'on peut avancer là-dessus.

- dernière critique que je formule, mais c'est ma marotte du moment : l'Ostfront vu à la loupe mais avec une prépondérance du côté allemand. Dans la Gazette, c'est plutôt équilibré avec une présentation de la 6ème armée blindée de la Garde soviétique et de deux autres unités allemandes. Ca se gâte avec Erich Hartmann, dont la présentation est correcte, mais là, je mets un bémol perso : les revendications de victoires allemandes sont contestables, certes Hartmann a dû abattre un grand nombre d'appareils soviétiques, de là à dire qu'il en a effectivement descendu en flammes 352, je ne m'avancerai pas trop. L'article sur les combats hongrois, très bien construit et qui se lit bien, favorise le point de vue hongro-allemand ; après, c'est toujours le même problème, il faut trouver des bouquins pour rééquilibrer la sauce. Je ne suis pas allé voir encore, mais il doit bien y avoir des ouvrages de Glantz ou d'autres historiens anglo-saxons qui nous en disent plus sur le côté soviétique. A creuser, en somme. La question est assez délicate, je le reconnais.

 

Au final, c'est quand même une excellente surprise, je trouve que la revue prend un coup de neuf, et qu'elle a le potentiel pour se démarquer de la concurrence sur le long terme. Le prix de la revue, similaire à son aînée (10,95 euros) est peut-être un handicap, mais là, je ne m'avance pas trop de ce côté, puisque Champs de bataille classique a bien réussi à s'en tirer depuis le n°10 nouvelle version (et on en est au n°27 maintenant...).

P.S. : mon PC étant mort, je suis en train de le changer, mais il faudra attendre quelques semaines pour que le blog soit véritablement lancé sur mes perspectives de départ...